KDI가 정부와 한은을 직격했다는데, 숙맥불변이다.대한민국에 통화정책은 정상적인가?

KDI가 금리와 성장 등 거시지표와 관련하여 정부와 한은을 직격 했다는 기사인데,

그 근거로 사후적인 통계를 들고 있다.

그러나 필자의 의견은 다르다.

애시당초 부적절한 정책으로 인하여, 경제가 꼬이고 말라가고 있는 것이다.

그 원인을 발본색원하고 다시 정상으로 되돌리지 않는다면,

그 어떠한 정책도 백년하청이요,가속도가 붙어가며 망하는 길이다.

 

한국형 경제전문가와 한은에 묻는다!

대한민국에 통화정책은 정상적인가?

더 나아가 존재한다 할수 있는가?

 

한국은 선진국 반열에 오르고 있다고는 하나,

자살률, 출산율은 물론 각종 부정적인 통계들은 세계 최고 수준이다.

그리고, 대한민국은 무역의존도가 기형적으로 높은 나라다.

그런데, 그 알량한 수출입 무역도 대외적 환경이 그리 녹녹하지가 않다.

 

수출입통계... 출처 관세청

 

윤석열정부 들어 무역수지 적자가 늘어나다 흑자로 전환되고 있지만,

그게 다가 아니다.

흑자도 불황형 흑자다.

지난 2022년의 수출입규모에 비해  무역규모가 30% 이상이 줄어들고 있다. 

 

 

그럼에도 불구하고......

내수문제는 수출입의 무역보다 훨씬 더 중요하다.

왜냐하면, 실질적으로 더 많은 시민들이 내수경기에 영향을 받고 있기 때문이다.

또, 내수경제는 수출입의 무역과 어느 정도는 분리해서 보는 시각도 가능하다.

 

 

그리고......

필자는 지난 3년 동안....

그 내수파탄에 대해, 혹은 그에 관한, 의견을 게시하고 있는 것이다.

 

 

필자는 현재 내수경기파탄의 주범이

부적절한 금융규제 등이라는 것에 확신을 가지고 있다.

('등'이라는 표현은, 그동안 금융규제에 집중하고 있었지만, 사실 다른 것들도 있다.)

그리고, 그  부적절한 행위는 은닉할 수 있다거나 잊히는 것이 아니다.

또 한 가지 중대한 측면은....

지난 1997년의 IMF사태는 내부의 환경의 문제가 있었더라도  외부의 작용이 결정적이었다면,

현재의 위기는 내부의 부적절한 행위에 의해 야기된  어처구니없는 사태다.

경기위축은 지속적으로 일어나고 있고, 앞으로 더 가속도가 붙을 것이며,

결국은 엄청난 비용을 지불해도 회복하지 못하는 사태까지 갈 것이라는 추론이다.

그때가 되면......,

아마도 어중이떠중이 '경제전문가'들을 비롯하여

수많은 시민들이 이구동성으로 한 목소리를 낼 가능성이 있다.

 

DSR도입이 자신들의 치적이라던 문재인정부 정책담당자의 주장에

필자는 매우,대단히,무쟈게 당혹스러웠는데, 밑천이 뻔한 정치인은 그렇다 쳐도,

자칭 타칭, 또는 난다 긴다 하는 경제전문가들에 필자는 의문을 가지지 않을 수 없다.

그리고, 이런 사회가 그저 답답하고 암담할 뿐이다.

 

고금리

고 이자비용

고환율

고물가

연체율, 개인파산율이 치솟고 있다.

기업파산율이 치솟고 있다.

중산층은 무너지고 극심한 양극화가 진행되고 있다.

자살률이 치솟고 있다.

 

그동안 필자의 글들은.....

그러한 형극과 같은 경제환경이 왜 일어나고 있는가에 대한 글이다.

 

그리고 필자의 예측과 주장을 뒷받침하듯,

아래와 같은 자료들이  거증하고 있다. 경기위축은 가속도가 붙고 있다는 것이다.

 

사실, 이 그림보다는 사막에 가죽끈이 더 어울리는데, 그림을 못 그려서...

 

(올해 1월 자살 사망자 1306명은 2021년, 2022년, 2023년 같은 달 사망자가 각각 998명, 1004명, 987명이었던 것과 비교하면 눈에 띄게 늘어난 수치다. 여성이 지난해 1월 298명에서 올해 1월 325명으로 9.1% 늘어난 데 비해, 남성은 689명에서 981명으로 42.4%나 증가했다. 경향신문발췌...)

 

 

경기, 경제를 살리는 방법...

경기부양이란 뭔가? 

경제주체들의 활동성을 북돋아주는 것으로 그 방법은 주로 유동성을 푸는 것이다.

그 방법은 거시적으로 중앙은행의 통화정책이 있고, 정부의 재정정책이 있다.

 

 

 

중앙은행의 통화정책이 가장 보편적이며

탈이 없고, 전방위적 강력한 효과를 내는 방법이다.

 

중앙은행에서 기준금리를 내리면,

이성을 가진 경제주체들이 합리적 의사결정에 의해

유동성을 조달하여,

투자와 소비가 증가하고, 일자리가 늘어나 소득이 증가한다.

 

정부의 재정정책은 소외계층이나 부족한 부분에 미시적으로 사용되는 정책이다.

 

또 다른 매우 시급한 경우에 사용되기도 하지만, 가장 하책이 있는데,

지난 코로나19시의 재난지원금이나 전 국민기본소득류다.

(코로나팬데믹시의 경기부양으로 금리인상 등 경제와 정치외교 등에

불확실성이 증가하고 있듯이 함부로 쓰면, 나라 망한다.)

 

그리고, 현대의 국가시스템은 과거 뉴딜시기와 달라

정부의 규모와 기능이 더 많아져서 재정정책은 이미 제도와 시스템화되어 있으니,

별도로 돈을 풀지 않는다 징징대는 일은, 어쩌면  납득이 가지 않는다.

 

 

그리고, 통화정책의 유동성의 공급 경로는 신용대출이나 유동성을 조달할 수 있는 자산,

주로 부동산이나 주식 등 실물자산을 통하여 일어난다.

 

중앙은행이 금리인하를 한다는 것은 더 낮은 금리로 자금조달이 가능하게 하는 것으로

상대적으로 고금리시기에  회피되었던 소비와 투자 안들에 투자가 일어나게 된다.

즉, 그 사회의 경제 성장은 그 한계점에서 일어나는 것이다.

 

그리고, 미시정책은 유동성으로 지급될 수도 있고, 현물이나 편익으로 제공될 수도 있다.

 

경기, 경제를 죽이는 방법

살리는 방법과 대체로 반대의 방법이지만, 한국형 특별한 방법도 있다.

 

중앙은행의 통화정책에 의해 위축될 수 있다.

중앙은행에서 기준금리를 올리면, 

이성을 가진 경제주체들이 합리적 의사결정에 의해

투자와 소비가 위축되고, 생산이 줄고, 일자리가 줄어들며,

부채레버리지도 줄고, 물가 수준도 하락한다.

 

미시적으로는 경제를 죽이는 방법은 세금이나 실물조절은 가능하지만,

그마저도 단기적인 정책은 아닐 것 같다.

언 듯 생각나는 수단이 별로 없지만,

(상식적인 나라에서는 그런 쓸데없는 짓은 하지 않으므로...)

특별히 한국형이 있을 것 같다.

바로 금융통화부문에 미시적 기법을 강제하는 것이다.

바로 우리나라의 망고플라이기법, DSR, DTI, 스트레스 DSR, 대환대출규제 등

필자가 IMF오더형이라 명명한 것들이 있다.

그게 다가 아니다. 자질구레한 것들이 더 있다.

(위의 각각의 기법들의 부적절성과 그 부정적인 효과는 필자가 올린 동영상에

더 자세한 설명이 있습니다.)

IMF요넘들 표정이......

 

 

그것은 중앙은행이 통화정책을 구사하는 것과는 별개로

미시적으로  경제주체들이 유동성을 조달하는데, 그 통로에서 틀어막는 방법이다.

 

 

그리고, 현재, 우리나라에서 자행되는  금융규제의 효과는 

중앙은행의 기준금리를 두 자릿수 이상으로 한 것보다 더 강력한 효과를 내고 있는 것이다.

이를테면, 기준금리가 15% 이상, 아니 법정 최고금리 효과를 내고 있다고도 볼 수 있다.

높은 금리라도 유동성이 필요한 경제주체들은 조달하게 되지만,

IMF오더형 금융규제는 그 조달을  그냥, 입구에서 단절시키고 있기 때문이다.

유동성 조달이 완전히 얼어붙어,

글로벌 인플레 기임에도 불구하고 모든 자산가격이 하락하고 거래도 절벽이다.

 

(이런 정책을 구사해 놓고, 증시부양책이랍시고 밸류업, 즉 기업가치재평가를 한다고?

장부상 계정을 변경한다고, 가치가 달라지나?

부적절한 헛짓거리에 체계적 위험이 증가하고 있는 환경이다.

필자가 오래전에 익힌 효율적 시장가설은 현재도 유효하다.

외인과 똘똘한 한국개미들의 정보력을 물로 보는 것은 아닌지...)

 

 

사실 같은 글을 여러 차례 카피한 내용이지만,

이 부분에서 부연설명하자면....

얼마 전 정부가 치솟은 생필품가격에 시장에 개입하여 직접 통제를 하려는 행동을 보인적이 있는데,

일부전문가들과 민주당이 시장개입이라 게거품을 물고 있었다.

그런데, 저러한 미시적 조작은 바로 전체 총수요에 영향을 미치는

그것도  매우  부정적인 흐름으로 전방위적으로 자행되는 시장개입은 왜 용인되어야 하는가?

작은 악은 문제이고, 거대악은 문제가 안되나?

그것을 떠나 소위 경제전문가들도 왜  개별시장개입은 알아도,

그 큰 개입의 부적절성을 파악하지 못하느냐의 문제다.

그것은 물론, 거시균형모형에서도 설명이 가능한 부문이다.

그러한 금융규제를  시전 한 듣보잡들보다 피구가 훨씬 대단한 레벨이 다른 석학인 것은 분명한데,

그러한 무지막지한 기법으로는  피구효과도 일어나지 않을  것 같다.

 

 

이 질곡도 시간이 지나면, 추억이 되려나?........ 유동성의 통로에서.....

 

 

유동성을 푸는 것은 모두에서 경기부양이라는 용어로 대체할 수 있듯이

유동성을 과도하게 옥죄는 것은  경기를 죽이겠다는 용어로 대체가 가능하다.

그러니 그 금융규제를 시행한 이후로,

대한민국의 내수경기가 수직하락하고 있는 것이다.

부동산시장은 물론, 증시도 맥을 못 추고, 기업 파산율은 치솟고...

소비와 투자, 소득감소로 시베리아 벌판에 서 있다.

그러므로, 1%대의  초저성장국면은 당연한 귀결이다.

 

그 폐단은 그것으로 끝나지 않는다.

중앙은행은 가계부채 때문에 금리인상을 하지 못하므로,

현재와 같이 글로벌 금리인상기에 커플링을 하지 못하므로 환율이 상승한다.

환율이 상승하면, 수입물가가 상승하고, 국내의 소비자물가가 폭등하게 된다.

 

고물가,

고금리,

고환율,

고 고통지수

고속 내수파탄

고로 세수축소도(당연히 세수감소는 물론. R&D예산축소에도 영향↑ ↑ ↑ )

고도화되는 양극화

고 회사파산 신청건수

고속으로 가속되는 경제파탄

고점으로, 파국으로 치닫는 가계부채

고기에 앤드.................

 

그리고, 더 황당한 일은

가계부채의 해법이라고 구사하며 그렇게 경제를 죽이고, 서민을 양산하고, 벼랑 끝으로 내모는

그 금융규제책들의 효과는  가계부채를 질적, 양적으로 더 위험에 빠뜨리고 있다는 것이다.

그 이유에 대해서는 필자의 지난 글 보기를 하면, 무쟈게 나온다.

같은 글을 반복하여 게시하기도 했으니, 마우스만 스쳐도 나온다.

 

필자의 추론으로는 이렇게 괴이하고 이상한 환경이 조성된 것은

문재인시절, 소위 맞춤형 정책, 그 듣보잡 관에 심취한 자들의 난장질에 의해서라는 의견이다.

언제부터인가? 금융시장이 시장이 아니라 완전히 주물럭 인절미 떡판이 되어있었고,

민간유동성이 정부의 은전이라 착각할 정도다.

그 흐름에 IMF오더형, 망고플라이가 날아들었던 것 같다.

 

 

웬만하면..........,

눈감고, 귀 막고, 입 닫고, 옷깃을 여미며...

침묵과 무시로  조용히 살고 싶은 세상이지만,

그러하지 못하는 이유는 필자의 추론과 예측이 너무나 명약관화한 상황이기 때문이다.

 

대한민국이라는 나라, 소위 성공한 민주주의라는 레토릭이 무색할 정도로

하이어라키가 단단히 박혀있는 사회다.

그리고 우리 사회의 구조를 만드는 집단들의 태도....

아무리 그렇다 쳐도 이건 아니지 않은가?

당장 경기가 너무나 침체되고 수많은 시민들이 죽어가고 고통받고 있다.

그리고 그것은  윤석열정부의 실정이라기보다는 이미 예견된 상황이다.

필자는 이미 3년째다.

너무나 무지한 정책으로

너무나 뻔한 상황을

너무나 무식 광폭하고

너무나 뻔뻔하게 밀고 나가고 있다.

 

참으로 암담한 세상이지만,  그래도 누군가는 나서서.....

처참하게 무너지며 참담한 질곡을 만들고 있는 장본인들...

그 망나니칼춤을 중단시켜야 하지 않겠나!

그게 하필이면 필자라는 현실이 답답하고 암담함을 넘어 마냥 슬프다.ㅠㅠ

 

필자가 반복적이며 지속적으로 유사한 글을 게시하는 이유는 다름이 아니다.

현재 우리 사회의 내수파탄의 원인이 바로 그 부적절한 금융통화정책에 있다는

추론과 확신 때문이다.

한마디로 "피할 수 없는 외길"이기 때문이다.

그리고, 왠지.... 글을 게시하는 환경이 참 변화무쌍하기도 하다. 

 

 

대한민국이라는 나라... 참 몬도가네의 세상이다.

얼마 전, 문재인정부시절 주택정책 등을 담당했던 자가

DSR도입을 최대 치적이라 자랑삼아 주장하는 것을 보고,

필자는 그 경제개념에 참담함을 감출 수 없다는 글을 게시하기도 했는데......

 

기사에 나온 가계부채에 대한 주장들...

 

사실, 민주당이 정권유지에 실패한 이유는

다른 난장질도 있지만, 그 부적절한 금융시장의 개입과 통제가 가장 컸다.

그에 필자가 문재인시절 지적질을 하지 않은 이유는

개인적으로 그 정권에 빈정이 상해서였고,

상황은 필자의 예측이 적중하며 예상대로 흘러갔다.

그래도, 문재인정부 시절에도 단발적으로 부정적인 주장을 하기도 했지만,

정권이 바뀌자, 본격적으로 관련 글을 집중하여 게시한 지 이미 3년째다.

 

DSR이나  스트레스 DSR, 대환대출규제 같은 금융규제들은 매우 부적절하며,

현재 내수파탄의 주범이자,

그것을 도입한 자들의 경제개념이 의심스럽다는 의견이었는데....

아무리 게시해도 이 암담한 사회는,

소위 경제전문가라는 자들도 도무지 이해를 하지 못하거나... 아마도 모르는 것 같다.

 

그림은 카카오뱅크에서...

 

 

이렇게 적는다면, 이해가 조금은 되겠나?

전세자금대출이나 디딤돌대출, 신생아대출 등 특례대출에

DSR 등을 적용하게 되면, 어떤 현상이 일어나게 되는가?

이를테면, 단순분석의 예가 되어 DSR 등 금융규제의 민낯이 고스란히 드러난다.

 

소득이 되는 계층에만 그 수혜를 받고

소득이 작거나 불안정한 계층은 오히려 그 특례금융을 받지 못하는 현상이 일어난다.

다시 말해, 그 부적절한 금융규제책들은,

국가가 빈자들에 더 가혹한 정책을 구사하여 하이어라키를 제도화시키는

어처구니없고 황당한 정책을 구사하고 있는 것이다.

게다가, 특례대출로 주택시장의 거품까지 조성하고 있으니,

그야말로 부익부빈익빈을 제도화, 시스템화시키는 일이다.

 

그뿐이 아니다.

그러한 금융규제책들은 가계부채의 해법과도 매우 거리가 먼

쓰잘데기 없는 긁어 부스럼의 정책들이라는 것이다. 

 

경제개념이 의심스러운 자들이 진짜 **같은 정책을 구사하여 

우리 경제와 사회는 매우 급속도로 추락하고 있으며, 그것도 가속도가 붙어 있다.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

*************************************************************************************************************************

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

 

이제.....

나도 지친다.

 

https://www.youtube.com/watch?v=n8geqUtueyM