전세자금대출, 신생아대출 등 특례대출에도 DSR을 적용하면.....
대한민국이라는 나라... 참 몬도가네의 세상이다. 얼마 전, 문재인정부시절 주택정책 등을 담당했던 자가 DSR도입을 최대 치적이라 자랑삼아 주장하는 것을 보고, 필자는 그 경제개념에 참담함을 감출 수 없다는 글을 게시하기도 했는데...... 사실, 민주당이 정권유지에 실패한 이유는다른 난장질도 있지만, 그 부적절한 금융시장의 개입과 통제가 가장 컸다.그에 필자가 문재인시절 지적질을 하지 않은 이유는개인적으로 그 정권에 빈정이 상해서 였고,상황은 필자의 예상이 적중하며 예측대로 흘러갔다.그래도, 문재인정부 시절에도 단발적으로 부정적인 주장을 하기도 했지만,정권이 바뀌자, 본격적으로 관련 글을 집중하여 게시한 지 이미 3년째다. DSR이나 스트레스DSR, 대환대출규제 같은 금융규제들은 매우 부적절하며,현재..
더보기
내수파탄, 세수부족,재정악화의 주범은 뭔가? Come on Korean Economists...!?
어째, 이 글들은, 그렇게 잘하던 슈킹, 슈킹 정치인이나 경제전문가도 하나 없네...그렇게 어려운 내용인가?내용이 어려운가? 보는 눈이 어려운가? 부적절한 혹은, 부자연스러운 통화정책의 원인은 뭔가?가계부채때문인가? 합당한가?필자의 의견으로는 오뉴월 앉은 견공 뭣 부러지는 소리다. 유동성을 조이면 나타나는제 1, 가장 큰 효과는 뭘까?민간 즉 가계와 기업의 경제활동이 위축되는 것은 물론이지만,또 당연히 정부부문의 "세수"도 줄어든다.거시경제학의 교과서적인 주제다.(이견이 있다면 반론해 보라!)그리고 그것이 현재 대한민국이 내수경제에서 당면한 문제의 핵심요지다. 또, 유동성의 공급은 왜 필요한 것인가?기업을 예로 들면, 수지맞는 장사를 하는 기업이 유동성주입이 필요한가?일시적으로 유동성이 위축되거나..
더보기
세수부족,재정악화,내수파탄,스스로 유동성함정에 빠진 푸줏간 경제, 한국형 경제전문가들에 묻는다!
어째, 이 글들은, 그렇게 잘하던 슈킹, 슈킹 정치인이나 경제전문가도 하나 없네... 그렇게 어려운 내용인가? 내용이 어려운가? 보는 눈이 어려운가? 부적절한 혹은, 부자연스러운 통화정책의 원인은 뭔가? 가계부채때문인가? 합당한가? 필자의 의견으로는 오뉴월 앉은 견공 뭣 부러지는 소리다. 유동성을 조이면 나타나는제 1, 가장 큰 효과는 뭘까?민간 즉 가계와 기업의 경제활동이 위축되는 것은 물론이지만,또 당연히 정부부문의 "세수"도 줄어든다. 거시경제학의 교과서적인 주제다.(이견이 있다면 반론해 보라!)그리고 그것이 현재 대한민국이 내수경제에서 당면한 문제의 핵심요지다. 또, 유동성의 공급은 왜 필요한 것인가?기업을 예로 들면, 수지맞는 장사를 하는 기업이 유동성주입이 필요한가? 일시적으로 유동..
더보기
푸줏간 경제,답답한 한국형 경제전문가들에 묻는다!
중앙은행의 통화정책은 무력화되고정부의 관리와 통제에 유동성과 금리가 춤을 추며, 시민들의 고혈을 짜내어 고리대부업(금융기업)의 배를 채우고,칼잽이의 은전, 특례금융질로 띄우는 집값 거품을 제외한 내수경제는 그야말로 시베리아 벌판이되어 폭망하고 있다. 그런데....한국형 경제전문가들의 주장을 보면,공통된 행태들이 있는데, 미 자료,연준의 워딩과 미 채권수익률 등의 꼬리를 잡고 춤을 추는 자들을 곧잘 보게된다.그리고,부동산시장 등 우리나라의 자료를 보고 통계적 흐름을 읽는 자들은 보지만,그에 대한 정성적, 경제 이론적 분석을 하는 경우는 거의 보지 못했다. 언론에 나온,일부 경제학자들은 관치금융과 그에따른 시장왜곡을 비판하면서도 또 저마다 좌정관천의 견강부회로 또다른 관치를 주장하고 있는 웃지못할 촌극을 ..
더보기